Perché è RaiUno, non Val d’Aosta News, li mortacci tua!”  Più varie altre minzioni sull’opzione del pacco X e la famosa chiusura sulla “nana di merda che non parla”. Si diceva di un fatto miserevole. Lo è per chi ha trafugato quella registrazione passandola a una rete concorrente e a una trasmissione di quel genere, ben sapendo l’uso che ne sarebbe stato fatto. D’altronde la diatriba fra i due programmi (e fra Antonio Ricci, Ezio Greggio e Insinna) non è recente. Su questo non c’è dubbio. Tuttavia quando la frittata è fatta bisogna anche prendere atto di quel che è uscito e dello sporco che si è creato. La figura di Insinna, quello che a Cartabianca diceva di voler vivere “in un Paese gentile” scomodando don Lorenzo Milani, ne esce irrimediabilmente sfigurata. Ma il punto non è neanche troppo questo. In fondo, chissenefrega di Flavio Insinna. Il problema semmai sta nel continuo effetto di disvelamento del lato b di queste personalità così popolari. Cioè nel cortocircuito che spesso si vive nel verificare – attraverso metodi infami come l’audio contrabbandato, va bene, ma in questo senso poco importa – la distanza siderale fra la loro faccia pubblica e i vizi privati. Questi secondi non dovrebbero interessarci, e d’altronde a chi scrive non interessavano neanche le eventuali pubbliche virtù di Insinna. Ma non se ne può affogare l’effetto, fino al paradosso del direttore di Rai1 che manifesta su Twitter solidarietà “umana e professionale” al conduttore. Che genere di solidarietà manifesta, Andrea Fabiano? “È ovvio che la solidarietà non è per le parole che si sono sentite e per le parole offensive riferite alla concorrente, ci mancherebbe” ha poi specificato in un tweet successivo. Ci mancherebbe.Ciò che accade in privato, se non costituisce reato, dovrebbe rimanere privato. Sacrosanto. Ma non è questo il passaggio-chiave di questa sconfortante vicenda e comunque la si pensi sul passaggio dell’audio a Canale 5.

Il punto è continuare a pensare – tremenda eredità di un’opinione pubblica triturata dalla tv commerciale – che l’unico volto possibile e reale di questi personaggi sia quello che ci sottopongono, quello con cui si vendono, quello su cui lavorano e che attentamente costruiscono a tavolino. Cioè la situazione per cui un Flavio Insinna qualsiasi che insulta una persona di bassa statura non troppo loquace (cioè chiunque) possa stupirci, sconvolgerci o comunque fare notizia. Non dovrebbe. Per una semplice ragione: perché non dovevamo neanche cadere nel tranello e attribuirgli chissà quali qualità. Il problema è di chi considera Insinna, come molti altri, un santino della tv. Ci deludono gli amici, figuriamoci i conduttori di un gioco che ha a che fare coi pacchi.  ( Simone Cosimi)